Alıntı: Yazan eXistenZ Konu başlığı eski ama yeni bir başlık açmaktansa eski başlık altında yeni bir olayı sizlerle paylaşmayı uygun gördüm. Cevap dilekçesi, bu cevap dilekçesi içerisinde bir meslektaşımıza karşı aynen; "Davacı Vekili; Davacı Vekili Av. X.X " şeklinde bizzat isim belirterek yazılanları aşağıya aktarıyorum, "SENARYO ÜRETEN,SENARYOSU ÇÖKÜNCE BAŞKA SENARYOLAR YARATAN KURAN,YOĞUN AJİTASYON YAPAN,GERÇEĞİ BİLMESİNE RAĞMEN MAHKEMEYİ YANILTMAYA ÇALIŞAN,MAHKEMEYİ YANILTAN BU KONUDA ÇABASINI ISRARLA DEVAM ETTİREN,ALDATICI VE YÖNLENDİRİCİ İFADELER KULLANAN,HAKSIZ KAZANÇ SAĞLAMAK İÇİN SENARYO KURAN,GERÇEKLER ORTAYA ÇIKINCADA ÇARK EDEN,MASA BAŞINDA SENARYO KURAN,GAYRİCİDDİ,KÖTÜNİYETLİ OLAN,İDDİALARININ GERÇEKDIŞI OLDUĞU ORTAYA ÇIKTIĞINDA DAVASINI ISLAH EDEN,ÇARK EDİP TAZMİNAT TALEP EDEN,BELGE İÇERİĞİNİN TAM AKSİNİ İDDİA ETMESİ NEDENİYLE KÖTÜNİYETLİ OLAN,ŞANTAJ YAPAN" İşte bir avukatın gözünden, karşısında vekil sıfatıyla bulunan bir diğer meslektaşına karşı bakışı.... Bana çok ilginç geldi.Hatta şaşırdım ve çokta üzüldüm.

Mesajınızda altını çizdiğim ifadelerin hakaret ve iftira suçlarını teşkil ettiği kanaatindeyim. Zira söz konusu ifadeler müvekkil hakkında değil vekil hakkında sarf edilmiş sözlerden oluşmaktadır (müvekkil hakkında olsa idi de suç teşkil ederdi) ve savunma sınırlarının dışında değerlendirilebilecek sözlerdir. Mezkur ifadelerin sahibi avukat, karşı taraf vekilini müvekkiliyle özdeşleştirmiş ve çoğunlukla müvekkillerce yapılan hatayı mesleğin gerektirdiği özeni göstermeyerek kendisi yapmıştır. Sözlerinde haklılık payı olup olmaması sarf edilen ifadelerin suç olma vasfını değiştirmez.

Saygılarımla..