|
|
|
|
|
|
Sayın Meslektaşım,
1- yanıtınız da belirttiğiniz tebligat işlemi yapılmadı, dolayısıyla zamanaşımı uygulaması olmaz görüşündeyim? Dava açtığım tarih tebellüğe esas alınır diye düşünüyorum yanılıyor muyum?
2- BK 49 dayalı haksız şikayet davasında ise süre haksız fiili öğrenmeyi takiben 1 yıl ve herhalde 10 yıl olarak öngörülmüş; somut olayda haksız fiil müvekkilin sehir dışında ifadesinin alındığı an itibariyle öğrenilmiş olduğundan; süre dolmuş gözüküyor laki; bu konuya ilişkin okuduğum Bakırköy Hakim'inin bir kitabı var; orada diyor ki; ceza davası varsa dava beraatle sonuçlanmadıkça BK 49 da öngörülen hukuka aykırılık şartı gerçekleşmiş olmaz bu nedenle söz konusu süre davanın beraat kararı ile sonuçlanıp da kesinleşmesi tarihine kadar uzamalıdır.
Bu konuda sizin görüşünüz nedir?
|
|
 |
|
 |
|
Sn. Av. Engin EKİCİ'nin belirttiği hususlara aynen katılmakta;
Ayrıca sorunuzla ilgili olarak;
1 -- Uygulamada, "kararın kesinleştiğnin tebliği" sözkonusu olmaadığı için, 1 yıllık süre esas alınmaakta. Sizin olayınızdaki kesinleşme tarihi 14.09.2011 olduğuna göre cmk 141 anlamındaki tazminaat davası zamanaşımı henüz sözkonusu değil.
2 --Genel hükümlere göre açılacak davaya ilişkin zamanaşımı ile ilgili olarak belirttiğiniz görüşe aynen katılıyorum. Ceza davası sonuçlanmadan zamanaşımının başlamaması gerekir kanaatindeyim.