|
|
|
|
|
|
Bir avukatın ciro ettiği çekin vekili olması mümkün müdür?(Çekin karşılıksız çıktığı da düşünülürse)Bu durum TCK 257 kapsamında değerlendirilebilir mi?Bu durum hukuken mümkünse hangi şartlar altında olabilir?
|
|
 |
|
 |
|
Ciro zincirinde kopukluk yoksa, Avukattan önceki ciranta herhangi bir kayıp, çalıntı bildiriminde bulunmamışsa ya da kısaca Avukat yasal hamil ise burada 257ye girecek bir durum söz konusu değildir. Herşeyden önce burada bir başkasına zarar söz konusu değildir.
Ayrıca 257 özel bir düzenleme olup bu suçun failleri ancak kamu görevlileri olabilmektedir. Daha takibe dahi konu olmamış bir çek nedeniyle Avukatın hizmetinin Kamu hizmeti kendisinin de Kamu görevlisi olarak yargılanabilmesi de mümkün değildir.
Olayınıza tam ve net cevap verebilmek için daha fazla hususu belirtmelisiniz. Mesela kimin vekilidir.? Lehdar? Başka bir ciranta? Keşideci?