![](/images/quotes/quot-top-left.gif) |
Alıntı: |
![](/images/quotes/quot-top-right.gif) |
|
|
|
|
|
|
|
doğru olan şu: mahkeme görevsiz mahkemenin yaptığı işlemleri tekrar yapmalı; mesela yeniden keşfe gitmeli vs |
|
![](/images/quotes/quot-bot-left.gif) |
|
![](/images/quotes/quot-bot-right.gif) |
|
O zaman ben de dipnot olarak hemen bir şey daha ekleyeyim
![Gülümseyen](images/smilies/smile.gif)
;
Görevsiz mahkemenin yapmış olduğu usuli işlemler bakımından kural, yukarıda belirtilen şekilde olmasına rağmen; görevli mahkeme, görevsiz mahkemede yapılan işlemin tekrarlanması için bir sebep yoksa, o işlemi kararına esas da alabilmektedir.
***
İlaveten ben,yukarıdaki istisnai durumu ve
tarafların görevsiz mahkemede
yapmış oldukları usuli işlemlerin, dosyanın gönderildiği görevli mahkemede de geçerli olması hususunu, usul ekonomisi ve hakkaniyet açısından olumlu bulunuyorum.