Geçen zaman içerisinde bir yol çizdim kendime. İlk başlarda karışık bir iş olduğu için tam bir çıkış noktası bulamamıştım.

Netice olarak, Hakim eliyle yönetici atanmasını ve inşaatın tamamlanması için gereken bedelin tespitini aynı davada istemeyi düşünüyorum.

Yalnız şuan "davalı" sıfatında kafam karışık. Yargıtay kararlarına göre, diğer kat irtifakı sahipleri dinlenebiliyorsa dinlensin denmekte. Yani aslında hasımsız olan bir dava olarak düşünmekteyim. Yani onların da düşüncesini, beyanını al diyor. Bu onlara davalı sıfatı mı kazandırıcaktır? Diğer yandan bir kaç yargıtay kararında "davacı" ve "davalı" olarak nitelendirme var.

Ben yönetici atanması davasının hasımsız olacağını düşünmekteyim. Tabi bu işin içine tespit davasıda karışıyor ki, onun da hasımsız olacağını düşünüyorum.

Sizce de hasımsız bir dava mı bu yönetici atanması? Kanunda açık hüküm yok bu konuyla ilgili. Forumda da benzer bir şey bulamadım. Cevaplarınızı dört gözle bekliyorum, saygılar.