Benim sorum çok kısa ve net ama cevabı noktasında terettüd yaşıyorum.Davacı(İcra dosyasındaki borçlu) ticaret mahkemesinde açmış olduğu menfii tespit davasında ,icra dosyasına yatan paranın alacaklıya ödenmemesi noktasında %40 teminat karşılığında karar aldırdı ve teminat mektubu sundu.Bu karara ilişkin müzekkeriyi icra dosyasına koyduktan sonra da icra dosyasına dosya borcunu tüm ferileriyle birlikte ödedi.Ama tedbir olduğu için parayı çekemedik.Daha sonra davaya verdiğimiz cevap dilekçesinde
a-davanın reddini
b-Davacının koydurmuş olduğu tedbir dolasıyla davanın reddi kararıyla birlikte İİK 72 ye göre %40 tazminat talebimizi
c-Yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davacıya tahmiline karar verilmesini talep ettik.
Olay da bundan sonra başlıyor.Şöyle ki; davacı(borçlu) ile davalı(alacaklı) haricen anlaşıp davacı davasından ilk celseden önce "şartsız feragat ediyorum" şeklinde bir dilekçe ile davasından feragat ediyor.Davalıda "davacının feragatine binaen yargılama giderlerinden ve ücreti vekaletten feragat ediyoruz"şeklinde feragat ediyor.
Buna göre mahkeme nasıl bir karar vermelidir.
a-Davalının feragati %40 tazminatı kapsarmı yoksa mahkeme feragat genişletilemez diyerek tazminatı vermelimidir?Tazminatı vemezse ne yapılabilir?Tazminatı vermezse davacı karar kesinleşmeden mahkemeye sunmuş olduğu teminat mektubunu geri alabilirmi yoksa kararın kesinleşmesimi gerekir?
b-Tazminatı mahkeme verirse teminat mektubu nasıl nakte çevrilir ve tahsil edilir?Mahkeme vereceği kararda re'sen nakte çevrilip davalıya ödenmesine mi karar verir?Prosedür hakkında bilginiz var mı?
Cevaplarınız için şimdiden teşekkürler.