Alıntı: Yazan YILDIZ HUKUK kambiyo vasfını yitirmiş çeke ilişkin başlatılan takipte borçlu borca ve imzaya itiraz etmiştir. açılan itirazın iptali davasında borçlu vekili imzanın kendilerine ait olduğu ancak söz konusu çek bedelinin ödendiği beyan etmiştir.ödemeye ilişkin bir belge sunulmamış ancak müvekkilimiz şirketin ticari kayıtları ve defterlerini delil olarak bildirmişlerdir. Mahkemece müvekkilimizin ticari defterlerinin istenilmesine karar verilmiştir. söz konusu çek 2006 yılına ait olup müvekkilimizin o yıla ait defterleri bulunmamaktadır. defterler tarafımızca sunulmadığı takdirde,mahkemece davalının ödeme iddiası kabul görürmü?

HMK

MADDE 222 - (1) Mahkeme, ticari davalarda tarafların ticari defterlerinin ibrazına kendiliğinden veya taraflardan birinin talebi üzerine karar verebilir.

(2) Ticari defterlerin, ticari davalarda delil olarak kabul edilebilmesi için, kanuna göre eksiksiz ve usulüne uygun olarak tutulmuş, açılış ve kapanış onayları yaptırılmış ve defter kayıtlarının birbirini doğrulamış olması şarttır.

(3) İkinci fıkrada belirtilen şartlara uygun olarak tutulan ticari defter kayıtlarının sahibi ve halefleri lehine delil olarak kabul edilebilmesi için, diğer tarafın aynı şartlara uygun olarak tutulmuş ticari defterlerindeki kayıtların bunlara aykırı olmaması veya ilgili hususta hiç bir kayıt içermemesi yahut defter kayıtlarının aksinin senet veya diğer kesin delillerle ispatlanmamış olması gerekir. Bu şartlara uygun olarak tutulan defterlerdeki sahibi lehine ve aleyhine olan kayıtlar birbirinden ayrılamaz.

(4) Açılış veya kapanış onayları bulunmayan ve içerdiği kayıtlar birbirini doğrulamayan ticari defter kayıtları, sahibi aleyhine delil olur.

(5) Taraflardan biri tacir olmasa dahi, tacir olan diğer tarafın ticari defterlerindeki kayıtları kabul edeceğini belirtir; ancak, karşı taraf defterlerini ibrazdan kaçınırsa, ibrazı talep eden taraf iddiasını ispat etmiş sayılır.