|
|
|
|
|
|
Sevgili Cumhur,
Yargıtay, her ne kadar ağırlıklı olarak taşınmazlarla ilgili muvazaa ilkelerini belirlemişse de birçok kararında taşınır mal, hak ve alacaklar için de muvazaalı işlemler yapılabileceğini, yani muris muvazaasına konu edilebileçeğini belirtmiştir.
Muris muvazaası tapuya kayıtlıtaşınmazların devri halinde olabileceği gibi, taşınır mal, alacak ve haklardada mümkündür. (YHGK. 03.12.2008T. 2008/1-711 E. Ve 2008/725 K. sayılı ilamı,YHGK. 12.05.1999 T. 1999/4-286 E. Ve 1999/293 K. Sayılı ilamı)
|
|
 |
|
 |
|
Değerli meslektaşım, Av. Recep Bey, bu kararlara teşekkür ederim ; görünen o ki, bu konuyla ilgilisiniz.
Zannımca, 1999 tarihinden sonra, önce HGK. olmak üzere bu kararlardaki görüşünden döndü ve Yüksek 1. Hukuk Dairesi de, HGK' nun yeni görüşünden söz ederek ve buna uyduğunu zikrederek ve özellikle "muris muvazaası nedeniyle tapu iptali davalarında", tapuya kayıtlı olmayan taşınmazları, menkul mal niteliğinde saymış, ya da murisin sağlığında parasını kendisi vererek satın aldığı taşınmazları da murisin kendi üzerine kayıtlı değil diye, 1974 tarihli İBK' nın dışında tutmuştur. Diğer bir anlatımla, 1974 sayılı İBK.ı, tapuda muris adına kayıtlı olupta, murisin sağlığında işlem yaptığı taşınmazlara hasredilmiştir. Elbette ki, tetkike tâbi geniş bir konu olup, bunlar benim görüşlerimdir; bir bağlayıcılığı olmadığı gibi, belki, düşündürücü olur . Saygılar ve kolaylıklar dilerim.