Alıntı: Yazan Av.Nevra Öksüz Sayın Kılıç, Zamanaşımı, 1.2.2008'de icra takibinin başlatılması ile kesiliyor ve yeni 1 yıllık süre işlemeye başlıyor; borçlunun ödeme emrini tebellüğü ile zamanaşımı tekrar kesiliyor ve 1 yıllık süre baştan başlıyor. Borçlunun itirazı ve icra müdürlüğünün takibin durmasına dair kararının zamanaşımını kesen bir işlem olmadığını düşünüyorum. Dolayısıyla borçlunun ödeme emrini tebellüğünden itibaren 1 yıl içinde (dosyada başkaca bir işlem yoksa) TTK m.644 mucibince sebepsiz zenginleşmeye mesnetle itirazın iptali davası ikame edilmemişse zamanaşımı süresi dolmuştur kanaatindeyim. Bir de merak ettim: Bu, sizin yorumunuz mu; yoksa mahkemenin gerekçeli kararında böyle birşey mi var? veya...? P.S: 10.02.2008 tahmininiz ve 10.02.2009 dava tarihi doğru ise zamanaşımından red kararı doğru değildir. Saygılar...

Mahkemenin gerekçeli kararında 3 seneden sonraki bir yıl içinde dava açılmadığı için zamanaşımı yönünden davayı ret ediyorum demiş.
İcra takibini kararında hiç tartışmamış bile.
Temyiz dilekçesi yazdım. Yanıt verenlere teşekkür ederim. Bakalım yargıtay ne diyecek bu işe..