Alıntı: Yazan YILDIZ HUKUK Anahtar teslimi anlaşması yapılmasına,ve çevre düzenlemesi masrafı dışında kendisinden ücret talep edilmeyeceği hususunda anlaşma yapılmasına ve bu şekilde koop.üyeliğine kabul edilmesine karar verilmiş olan müvekkilimiz tüm ödemelerini peşinen yapmış,ancak teslim edilmesi gereken daire koop.çe kendisine teslim edilmemiş ve aidat ücreti ödemediği içinde koop.ihraç edilmiştir.(sözleşmede aidat ödemeyeceği hususunda anlaşmaya varılmış) açtığımız davada dairenin rayiç bedelini,kira kaybını ve daireye yaptığı masrafları talep etmiştik.Ancak daha sonra yetki belgesi ile bir celseye giren bir arkadasımız sadece koop.e ödenen bedeli ve kira kaybını talep ediyoruz rayiç bedeli istemiyoruz gibi bir beyanda bulunmuş. ( 8 celse önce) bugüne kadar 3 tane bilirkişi raporlarında masraf,ödeme,kira kaybı ve rayiç bedel hesaplanmıştı.karar aşamasında hakim dilekçede ki talepler celse arasında değişmiş,rayiç bedeli istemiyormussunuz ona göre karar vermem gerek dedi.dava dilekçesinde yapılan ödeme talep edilmemiştir.dairenin rayiç bedeli,yapılan masraf ve kira kaybı talep edilmiştir.bu göre hakim duruşmada ki beyana göre mi karar verecek yoksa dava dilekçesinde ki talebe göre mi ?

Beyanın geçtiği tutanak vekil tarafından imzalanmadıysa geçersizdir(HMK 154).