T.C. YARGITAY

14.Hukuk Dairesi
Esas: 2011/7046
Karar: 2011/8152
Karar Tarihi: 21.06.2011


TAPU KAYDININ DÜZELTİLMESİ İSTEMİ - DAVADA YASAL HASMIN TAPU SİCİLİNİ TUTMAKLA GÖREVLİ VE SORUMLU TAPU SİCİL MÜDÜRLÜKLERİ OLDUĞU - TAPU SİCİL MÜDÜRLÜĞÜNÜN HASIM GÖSTERİLEREK DAVANIN AÇILMASI GEREĞİ

ÖZET: Tapu sicilindeki yanlışlıklardan kaynaklanan davalarda yasal hasım bunları tutmakla görevli ve sorumlu tapu sicil müdürlükleridir. Bu nedenle tapu sicil müdürlüğü hasım gösterilerek dava açılması gerekir. Somut olayda; dava tapu sicil müdürlüğüne yöneltilmemiş, taraf teşkili sağlanmadan karar verilmiştir.

(4721 S. K. m. 1027) (1086 S. K. m. 427) (YHGK. 17.03.1999 T. 1999/14-165 E. 1999/149 K.)

Dava: Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 16/7/2008 gününde verilen dilekçe ile tapu kaydında isim tashihi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 27/1/2009 günlü temyiz edilmeden kesinleşen hükmün, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 5/4/2011 gün 160340 sayılı tebliğnamesi ile HUMK'nun 427/6. maddesi gereğince kanun yararına bozulması istenilmiş olmakla; dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

Karar: Dava, tapu kaydında yanlış yazılan kimlik bilgilerinin düzeltilmesi istemine ilişkindir.

Davacı, davayı, yasal hasım olan tapu sicil müdürlüğünü hasım göstermeksizin açmış, davanın kabulüne ilişkin kesinleşen hüküm Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca <tapu sicilindeki yanlışlıklardan kaynaklanan davalarda yasal hasım bunları fiilen tutmakla görevli ve sorumlu tapu sicil muhafızlıkları veya tapu sicil müdürlükleridir. Bu nedenle davanın tapu sicil müdürlüğüne yöneltilerek açılması gerektiği halde, ilgili tapu sicil müdürlüğüne dilekçe tebliği ile taraf teşkili sağlanmadan hüküm kurulmasının doğru bulunmadığı> gerekçesiyle HUMK'nun 427/6. maddesi uyarınca kanun yararına bozulması istemiyle temyiz edilmiştir.

Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 17.3.1999 tarihli ve 1999/14-165-149 sayılı kararında da belirtildiği gibi, tapu sicilindeki yanlışlıklardan kaynaklanan davalarda yasal hasım bunları tutmakla görevli ve sorumlu tapu sicil müdürlükleridir. Bu nedenle tapu sicil müdürlüğü hasım gösterilerek dava açılması gerekir.

Somut olayda; dava tapu sicil müdürlüğüne yöneltilmemiş, taraf teşkili sağlanmadan karar verilmiştir. Bu durum yasaya aykırılık teşkil ettiğinden hükmün bozulması gerekmiştir.

Sonuç: Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının HUMK'nun 427/6. maddesine dayalı kanun yararına bozma isteğinin yukarıda açıklanan nedenle kabulü ile hükmün sonuca etkili olmamak üzere BOZULMASINA ve gereği yapılmak üzere kararın bir örneği ile dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine, 21.06.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)