"Yakınanın silahla, kemik kırığı oluşacak şekilde ve duyu organ zayıflamasına yol açacak şekilde yaralandığının anlaşılması karşısında; sanıklar hakkında 5237 sayılı yasanın 86/1,3-e, 87/1-a maddelerince belirlenen ceza üzerinden ayrıca anılan yasanın 87/3 maddesi uyarınca arttırım yapılamayacağının gözetilmemesi BOZMAYI gerektirmiştir." denilerek yaralama açısından bozmuştur.

Karar esastan değil usulden bozulmuş olduğundan beraat kararı çıkacağı ihtimalinin uzak olduğu düşüncesini taşıdığımı ifade etmek isterim.

5237 sayılı yasanın 86/1,3-e, 87/1-a maddelerince belirlenen cezanın haricinde yerel mahkeme ayrıca 87/3 maddesindeki kemik kırığı olması halinde yarısına kadar arttırılır diyerek esasen zaten 87/1-a daki duyu kaybının yanı sıra yakınanda kemik kırığınında kasten yaralama sonucu oluştuğunu ileri sürmektedir.

Ancak yargıtayın 87/1-a dan ceza verilmesi gerektiğini yeterli gördüğünden ayrıca 87/3 den arttırım yapılmaması gerekir diyerek verilen kararı usulden bozmuş olmasından dolayı bu aşamada yerel mahkemenin diğer verilen cezalarında onanmış olması sebebiyle esastan kararını değiştireceğini düşünmüyorum.

Tüm bunlara rağmen usulen şu şekilde bir yolda izlenebilir.Dinlenecek tanıkların ; sanıkların olay sonrası oraya gittiklerine dair verecekleri ifadelerini destekleyen daha önceki karar aşamasında olmayan, yeni ortaya çıkan veya gözden kaçan somut delillerde mevcut olursa veya CMK 311.maddesi uyarınca yargılamanın sanık lehine yenilenmesini gerektiren sebeplerden biri olarak sayılan hallerin varlığından herhangi biri ortaya çıkarsa, mahkemenin önceki kararıyla birlikte verdiği tüm hükmü değiştirmesinde harhangi bir sakınca bulunmamaktadır.

Nitekim 311.maddeye göre kesinleşen bir ceza kararı dahi 311.madde sayılan hallerden dolayı sanık lehine davanın yenilenmesini gerektirdiğine göre, yerel mahkeme kısmen onama kısmen bozma şeklinde önüne gelen bir davada aynı şartların varlığını tespit ettiği bir durumda , diğer onanan kararıda dahil tüm kararını değiştirerek, yeni çıkan durumları gerekçe göstermek suretiyle sanık hakkında BERAAT kararı verebilecektir.

Bu durum Ceza yargılamasında maddi gerçeğin ortaya çıkması ilkesinin doğal bir sonucudur.Kaldı ki, aksi bir durum, dosya üzerinden inceleme yapmış ve dosyadaki mevcut verilere göre kararı onamış olan Yargıtay nedeniyle daha sonra yukarıda çıkan sebeplerden ötürü kişinin suçsuz olduğu halde suçlu gibi ceza almasına sebebiyet verecektir ki, bu CMK. m.313 maddesine göre de zaten mümkün değildir.