Alıntı: Yazan haksun İbraz süresi geçen çek alacağı için Örnek 7 takibi yaptık.Borçlu "çek süresinde ibraz edilmedi demiş ve bana göndermesi gereken malı göndermedi diyerek itirazda bulunmuş".Müvekkil lehtar.Çek müvekkil adına yazılı.Bu durumda temel ilişkiye dayalı alacak davası açmak zorunlu mu?.

Üstad somut olayda,
başlıkta yazdığınız gibi zamanaşımına uğramış bir çek mi yoksa metinde yazdığınız gibi ibraz süresi geçen bir çek mi söz konusu ?.

Eğer süresi içinde ibraz edilmemiş (yani bankaya ödeme için ibraz edilmemiş ve dolayısıyla arkası yazılmamış bir çek) söz knusuysa bildiğinm kadarıyla bu tür çekleri için Yargıtay'ın Süresinde ibraz edilmeyen çeklere dayanılarak, kambiyo hukuku çerçevesinde alacak isteminde bulunulamaz. Ancak çeklere ilişkin temel (esas) ilişkiye dayanılarak istemde bulunulabilir şeklinde kararlarının olduğunu hatırlıyorum.


Ancak çek süresi içinde ibraz edilmiş ve arkası da yazılmış ancak zamanaşımına uğramış sa Yargıtay'ın böylr bir çeke istinaden kambiyo senetlerine mahsus takip yapılabileceği yönünde kararları olduğu gibi yapılamayacağı yönünde de kararları var.

Şahsi kanaatim zamanaşımına uğramış olsa da bir çek yada bononun kambiyo senedi olma vasfını kaybetmeyeceği, sadece muhatabına bir defi de bulunma hakkı vereceği, böyle bir evraka istinaden kambiyo senetlerine mahsus icra takibinin yapılabileceği yönündedir.

2008 yılında bu konuyu tartışmıştık. http://www.turkhukuksitesi.com/showthread.php?t=34068

Bu konuyla ilgili değerli meslektaşımız Av.Muzaffer ERDOĞAN'ın aşağıya alıntıladığım görüşünün altına imzamı atar kendisine saygılarımı sunarım.

Alıntı: 1- Öncelikle zamanaşımı kurumunu hatırlayalım; Zamanaşımına uğrayan alacak ortadan kalkar mı? Hayır. Zamanaşımına uğramış bir borç olarak varlığını sürdürür. Zamanaşımına uğramış bir kambiyo senedinin kambiyo senedi olma niteliğini kaybederek adi senet haline dönüşeceği şeklindeki görüşlerin dayanağı nedir? Kambiyo senetleri unsurları yasa ile belirlenmiş senetlerdir. Bu unsurları taşıyan senet kambiyo senedidir. Bu unsurlar var ise senet hangi nedenle nitelik değiştirebilir? Zamanaşımına uğrayan kambiyo senedi değildir. Senette yer alan haktır. Başka bir tartışmada da ifade etmiştim. İlam zamanaşımına uğrar mı? Hayır. Zamanaşımına uğrayan ilamda yer alan haktır. Tartışmada da kambiyo senedi zamanaşımına uğramaz. O hala yasa ile tarif edilmiş kambiyo senedidir. Zamanaşımına uğrayan senet üzerinde yer alan haktır. Bu çerçevede zamanaşımına uğrayan senedin adi senet haline geleceği şeklindeki görüşlere katılmıyorum. Bunun yasal dayanağı yoktur. Gelelim 4 nolu dipnottaki karara: Zamanaşımı ilk itirazdır. Zamanaşımına uğramış çeke dayanarak kambiyo senetlerine özgü yolla takip yapılabilir. Borçlu zamanaşımı itirazında bulunarak takibi iptal ettirebilir. Zamanaşımı itirazında bulunmaz ise takip devam eder. Zaamanaşımı itirazında bulunursa (takip iptal edilirse alacaklının iki başvuru yolu vardır. 1- Temel ilişkiye dayanmak. 2- TTK da düzenlenen nedensiz zenginleşme. Yani yasa koyucu kambiyo senedinin zamanaşımına uğraması ile borç ilşkisinin sona ermediğini, borç ilişkisinin devam ettiğini kabul etmektedir. BK. daki borç için kambiyo senedi düzenlemenin borç ilişkisini sona erdirmediği şeklindeki düzenlemeyi de anımsamamız gerekir. Bu çerçevede sayın Admin'in özet olarak geçtiği Yargıtay kararının yasal gerekçesini çok merak ettim. Zaamanaşımına uğramış olan kambiyo senedi alacaklısı neden TAKİP HAKKINI kaybediyor?