|
|
|
|
|
|
müvekkilinizin durumu kira akdinden değil, kefaletten kaynaklanmakta. bu sebepten asliye hukukun görevli olduğunu düşünüyorum.
çünkü kredi kartından çıkan uyuşmazlıkta taraflar için tüketici mahkemesi görevli iken,kredi kartı kefili açısından BK hükümleri ile genel görevli mahkemelerin görevli olacağına ilişkin birçok Yargıtay kararı mevcut.
|
|
 |
|
 |
|
Katılıyorum, neticede temel olarak kefalet sözleşmesinden doğan bir takım haklar nedeniyle borçlu olunmadığı iddia edilecek. Dolayısıyla temel alınacak sözleşme kira sözleşmesi değil, kefalet sözleşmesi olduğundan asliye hukuk mahkemesinde dava açmak gerekecektir. Zira görev ayrımında artık müddeabihin değerine de bakılmıyor. Malvarlığına giren davalarda asliye hukuk mahkemesi görevlidir.