6100 S.K. m.322: "(1) Bu Kanun ve diğer kanunlarda basit yargılama usulü hakkında hüküm bulunmayan hâllerde, yazılı yargılama usulüne ilişkin hükümler uygulanır.

(2) Paylaştırma ve ortaklığın giderilmesi için satış yapılması gereken hâllerde, hâkim satış için bir memur görevlendirir. Taşınır ve taşınmaz malların satışı İcra ve İflas Kanunu hükümlerine göre yapılır."

6100 S.K. m.119: "(1) Dava dilekçesinde aşağıdaki hususlar bulunur:
...d) Davanın konusu ve malvarlığı haklarına ilişkin davalarda, dava konusunun değeri.
...(2) Birinci fıkranın ...(d)...bentleri dışında kalan hususların eksik olması hâlinde, hâkim davacıya eksikliği tamamlaması için bir haftalık kesin süre verir. Bu süre içinde eksikliğin tamamlanmaması hâlinde dava açılmamış sayılır."

6100 S.K. m.31: "(1) Hâkim, uyuşmazlığın aydınlatılmasının zorunlu kıldığı durumlarda, maddi veya hukuki açıdan belirsiz yahut çelişkili gördüğü hususlar hakkında, taraflara açıklama yaptırabilir; soru sorabilir; delil gösterilmesini isteyebilir."

Paylaştırma ve ortaklığın giderilmesi davasında, yukarıdaki düzenlemeler çerçevesinde, dava dilekçesinde herhangi bir değer belirtilmediğinde eksikliklerin tamamlanması için bir hafta kesin süre verilmesine gerek yok; peki hakim, HMK m.31 mucibince açıklama isteyebilir mi? Ya da hakim, açıklama isterse ve açıklama yapmazsak bu husus menfi bir sonuç doğurur mu?

Teşekkürler,

Saygılar...