sanırım bahsedilen; 127.000 TL anapara alacağının teminat mektubuyla karşılandığı; inkar tazminatının an itibarı ile talep edilemeyeceği -ki o da 50.800,00 oluyor...

14.953,96 da, haciz talimatında yazılı 187.047,46 TL dosya borcundan bunlar düşülüp, mahallinde yapılan haciz masrafları iade edilerek bulunmuştur sanıyorum..

Ama 127.000 TL teminat mektubunun buradaki fonksiyonu nedir? onu ben de anlamadım itiraz ilam ile kaldırıldığına göre, icranın durdurulması içi asıl alacak kadar değil; dosya borcunun tamamını (inkar tazminatı hariç) yargılama giderlerini, ve buna ilave tahliye kararı da varsa tahliye edilecek edilecek sanırım 3 aylık kira alacağı toplamını karşılayacak kadar teminat vermek, hatta bu teminat hakkında da tetkik merciinden uygunluk kararı almak gerekiyor...

Belki bunlar hiç yapılmadan dosyaya kesin teminat mektubu sunulmuş; bilirkişiler de "sen bu teminatı davadan bağımsız olarak çözdür; %40 için kesinleşmeyi bekle, dosya borcunun kalanı için de haczin geçerlidir" demek istemişlerdir