|
|
|
|
|
|
Herkese merhaba, tazminat davamız kapsamında mahekenin kararı, dava dilekçesi usulüne uygun tebliğ edilmediği için savunma hakkının kısıtlandığı gerekçesi ile bozulmuştur. Bizim iddiamız, dava dilekçesi usulüne uygun tebliğ edilmediğinden dolayı bu hukuki işlemi takip eden tüm işlemlerin geçersiz olacağı bu nedenle de yeniden bilirkişi incelemesi, yeniden adli tıp kurumundan rapor alınması vs. yönündeydi. Hakimimiz saolsun talebimizi reddetti; ama ben halen bu görüşteyim. Bu görüşümü destekleyecek elinizde karar veya doktrinsel bir çalışma varsa benimle paylaşırsanız sevinirim, saygılar.
Av.Can GÜRSOY
|
|
 |
|
 |
|
Karar, usulden dahi bozulmuş olsa, mahkeme bozma ilamına uymaya karar verince, artık önceki hüküm ortadan kalkmış demektir. Burada mahkeme bozma ilamında gösterilmiş usuli nedenlerle artık bağlıdır.
Benim anladığım kadarıyla, dava, usulüne uygun tebligat yapılamayan davalının yokluğunda görülmüş. Bu duruma göre, bozmaya uyulunca, davalının savunma ve belgelerinin ve toplanılmasını talep ettiği delillerin toplanması ve bu duruma göre yeniden bilirkişi incelemesi yapılması gerekebilir görüşündeyim.
Sunulan, cevap, belge ve toplanan delillerin yeni bilirkişi incelemesi yapılmasını gerektirmediği veya önceki bilirkişi raporunun yeterli olduğu ve yargılama konusunu son haliyle kapsadığı kanaatine varılması halinde, yeni bilirkişi incelemesi yapılmasına gerek bulunmadığına hükmedilmesi mümkündür düşüncesindeyim.
Saygılar.