Alıntı: Yazan denver Keşideci, cirantalar A ve V aleyhine kambiyo senetlerine özgü icra takibi başlattık. Cirantalar A ve V görülmekte olan hukuk davasında ciro silsilesinde kopukluk olduğu, hamil L'nin ilk ciroyu ibrazdan sonra yaptığını ileri sürdü.Mahkeme bankadan çekin ibraz anındaki fotokopisini istedi. Bankadan gelen fotokopide ilk cironun sonradan atıldığı ortaya çıkarsa davalı alacaklı olan hamil L'nin aleyhine bir sonuç doğarmı? Diğer bir sorum da cirantaların itirazları red edildiği taktirde L itiraz davalarını kazanırsa cirantalardan alacağını alabilirmi? L'nin hem ilk ciranta hemde hamil olması ortadaki cirantalardan alacağını tahsil etmesini engellermi?

mahkeme cirantaların itirazını kabul ederse(ki kabul edecek gibi görünüyor) Lehtarın aleyhine doğacak durum, takibin cirantalar yönünden iptali ve takibe yalnız keşideci bakımından devam edilmesi olacaktır. itiriazların reddedilip L'nin hem ilk ciranta hem son hamil olmasında yasal bir engel yoktur. tek fark L'nin müracaat borçlusu konumuna da gelmiş olmasıdır. bu ikinci durumda L aleyhine bir durum söz konusu olmaz. takibe olduğu gibi devam eder