Sayın Av.Salim,
|
|
|
|
|
|
Değerli meslektaşım, genel mahkemede her türlü ispat imkanı olduğunu düşünerek böyle yapmayı düşünüyorum...
|
|
 |
|
 |
|
Borçlu, "borcu ödediği" yönünde itirazda bulunduğu için, taraflar arasındaki hukuki ilişkiyi ve borcu kabul etmiş sayılır, böylece itirazın kaldırılması talebinde bulunsaydınız borçlu, İcra Mahkemesinde borcu ödediğini ispatlamak zorunda kalacaktı. Bu sebeple ispat hususunda, itirazın iptali davası veya itirazın kaldırılması yönünden daha avantajlı bir durumun olduğunu düşünmüyorum
; çünkü borcu ödediğini ispatlayabiliyorsa itirazın iptali davasında da ispatlar ve dava reddedilir.
Sanırım,
|
|
|
|
|
|
...Gerçekte ödeme falan yok, maksadı zaman kazanmak...
|
|
|
|
|
|
|
söyleminiz sebebiyle 6 ay geçmiş olabileceği aklıma gelmemişti
|
|
|
|
|
|
...Bir de altı aylık süre geçmiş durumda....
|
|
|
|
|
|
|
6 aylık süre geçtiğine göre evet haklısınız, "itirazın iptali" davası ikame etmek durumundasınız...
Saygılar...