Alıntı: Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası(Trafik Sigortası) Genel Şartları B- HASAR VE TAZMİNAT B.2- Tazminat ve Giderlerin Ödenmesi Sigortacı zarar ve ziyan talebinde bulunan üçüncü kişilerle doğrudan doğruya temasa geçerek anlaşma hakkını haizdir. Ancak sigortacının yazılı izni olmadıkça, sigorta ettiren tazminat talebini kısmen veya tamamen kabule yetkili olmadığı gibi zarar görenlere herhangi bir tazminat ödemesinde de bulunamaz. Sigortacı; a) Talep edilen tazminat ve giderleri hak sahibinin, kaza ve zarara ilişkin tespit tutanağını veya bilirkişi raporunu ve gerekli belgeleri sigortacının merkez veya kuruluşlarından birine ilettiği tarihten itibaren, b) Yaralanan kimselerin ilk yardım, muayene ve kontrol veya bu yaralanmadan ötürü ayakta hastane, klinik ve diğer yerlerdeki tedavi giderleri ile tedavinin gerektirdiği diğer giderleri, belgeleri ile birlikte kendisine başvurma tarihinden itibaren, sekiz iş günü içinde sigorta teminat limitleri dahilinde öder. Hasar halinde, hasar gören parça, onarımı mümkün değilse veya eşdeğeri parça ile değiştirilme imkânı yok ise yenisi ile değiştirilir. Bu durumda taşıtta bir kıymet artışı meydana gelse dahi bu fark tazminat miktarından indirilemez. .

Sayın Meslektaşlarım,

Mevzuatın ilgili bölümünü yukarıya aktardım. Koyulaştırdığım bölüme göre, hasarlı parça eşdeğeri varsa veya onarılabiliyorsa, orijinal parça kullanılmayabilir. Yani sigorta ettiren ya da 3 üncü kişi, hasar tazmini için sigorta şirketine müracaat ettiğinde, sigorta şirketi "gel kardeşim, benim servisime götür onlar tamir etsin. Eşdeğer parça varsa(çıkma parça), onla değiştirsinler" diyebilecek.

Bana bu hüküm hakkaniyete aykırı geldi.

Kazancı'da araştırma yaptım, lehe veya aleyhe bir karar bulamadım."Hasarlı parçanın onarılarak veya eşdeğer parçayla değiştirilerek tamir edilmesine veya edilmemesine" yönelik Yargıtay kararı ekleyecek olanlara teşekkür ederim.