T.C. YARGITAY
12.Hukuk Dairesi

Esas: 2003/22740
Karar: 2003/26284
Karar Tarihi: 23.12.2003

KESİNLEŞMEDEN İCRA - TAŞINMAZIN AYNINDA İHTİLAF BULUNMADIĞINDAN TAKİP DAYANAĞI İLAMIN KESİNLEŞMEDEN TAKİP KONUSU YAPILABİLECEĞİ - FAİZİN KESİNLEŞME TARİHİNDEN İTİBAREN İSTENEBİLECEĞİNE İLİŞKİN KARARIN İSABETSİZ OLUŞU

ÖZET: Olayda, takip dayanağı ilamda taşınmazın aynında ihtilaf yoktur; bu nedenle kesinleşmeden takip konusu yapılabilir. Alacaklının ilamda faize ilişkin açıkça bir hüküm bulunmadığından karar tarihinden itibaren faiz istemesinde yasaya uymayan bir yön yoktur. Mercice faizin kesinleşme tarihinden itibaren istenebileceğine ilişkin kararı doğru değildir.

(1086 S. K. m. 443)

Yukarıda tarih ve numarası yazılı merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:

Takip dayanağı ilamda taşınmazın aynında ihtilaf yoktur. Bu nedenle HUMK’ nun 443. maddesi gereğince bu ilam kesinleşmeden takip konusu yapılabilir. Alacaklının ilamda faize ilişkin açıkça bir hüküm bulunmadığından karar tarihinden itibaren faiz istemesinde yasaya uymayan bir yön yoktur. Mercice aksine düşüncelerle faizin kesinleşme tarihinden itibaren istenebileceğine ilişkin kararı doğru değildir.

Sonuç: Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mercii kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 23.12.2003 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)

Sinerji Mevzuat ve İçtihat Programı