Alıntı: Yazan Av.Nevra Öksüz P.S: Bu arada bir şey dikkatimi çekti: "65 yaş üzeri meslektaşların avukatlık yapmasının yasaklanması" düşünülüyormuş... Amacın ne olduğunu (yazılmadığı için) anlayamamakla beraber bunun gereksiz bir yasak olduğu kanaatindeyim. Bir avukat 65 yaşını geçmişse ve halen layıkiyle işini icra edebiliyorsa bunu engellemeye hiç kimsenin hakkı olmadığını düşünüyorum. Bir avukat, "hukuk"la ilintili işlerden başka bir iş icra edemez (edebilseydi bunu çoktan yapmış olurdu sanırım ). Yıllarca çalışmaya alışmış bir kişiye mesleğini yapmayı yasaklarsanız, (bir nev'i) o kişiyi ölüme terk etmiş olursunuz (diye düşünüyorum) Saygılar...

Bildiğiniz üzere, biz avukatlar mesleğimizi önce doktorlarla sonra da hakimlerle kıyaslarız. (Ben hiç avukatlıkla öğretmenliği kıyaslayanı görmedim örneğin. )

Bu 65 yaşın espirisi de hakimlikle mukayeseden kaynaklanmaktadır. Emekli yargıçların avukat olmasından hoşnut olmayanlardan şu düşüncede olanlar var: "Madem devlet bir kişiyi sırf yaşı sebebiyle hakim olmaktan men ediyor, hakimlik yapamayacak olana avukatlık niye yaptırılıyor?"

TBB başkanının röportajından anladığım kadarıyla, malum toplantıda da 65 yaş, mesleğe devam için değil, mesleğe kabul için önerilmiş.

http://www.barobirlik.org.tr/Detay.a...0910&Tip=Haber