|
|
|
|
|
|
Sayın meslektaşlarım,
Dava, 06.09.2011 günü (başka bir değişle eski HUMK yürülükteyken) açılmış itirazın iptalidir. Davaya konu ilişki ise ticari kredidir.
İtiraz bedeli sadece işlemiş faize ilişkin olup, (4.100 TL) dava, HUMK gereği sulh hukuk mahkemesi sınırları içerisinde olmasına rağmen Asliye Hukuk Mahkemesinde açılmıştır.
Bildiğim kadarıyla ticari krediden de kaynaklansa bu davanın genel görevli mahkeme hangisi ise onda açılması gerekirdi. Ancak bu konuya dair Yargıtay kararına da henüz ulaşabilmiş değilim.
Ayrıca davanın yeni HMK döneminde görülecek olmasının da görevi etkileyip etkilemeyeceği konusunda emin değilim.
Elinde konuya dair karar olan veya görüşlerini paylaşacak meslektaşlarıma şimdiden teşekkür ederim.
Saygılarımla.
|
|
 |
|
 |
|
Dava, 6100 sayılı HMK.dan önce açıldığına göre, aynı kanunun geçici 1. maddesine göre bu kanunun mahkemelerin görevini belirleyen hükümleri bu davada tatbik olunamaz.
 |
Alıntı: |
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
(1) Bu Kanunun yargı yolu ve göreve ilişkin hükümleri, Kanunun yürürlüğe girmesinden önceki tarihte açılmış olan davalarda uygulanmaz. |
|
|
|
|
|
|
Demek ki mahkeme, görev durumunu 6100 sayılı kanun değil 1086 sayılı kanun hükümleri uyarınca tayin ve tesbit edecektir. Bu durumda da dava değerine göre belirleme yapılacaktır.
Geçici 1. madde görev konusunda yeni bir düzen getiren HMK.nın, başka bir görev ölçütü ile açılan önceki davaları, hukuksal açıdan boşlukta bırakmasını önlemek için konulmuştur.
Olayınızda mahkeme, dava değerine göre görevli olup olmadığına hükmedecektir. Dava, değer olarak asliye hukuk mahkemesinin görev sınırı altında ise görev, görev sınırı dahilinde ise iş bölümü (asliye ticaret mahkemesi varsa) itirazında bulunulmalıdır.
Saygılar.