|
|
|
|
|
|
Merhabalar,
2006 yılında kesinleşen hükümle A adam öldürmeye teşebbüsten ceza alıyor,
Oysa ki suçu işleyen kişi B ve tanıklarda A ile B Yİ birbirlerine karıştırıyor ve karıştırdıklarını ifadelerinde de belritiyorlar
B vijdan azabı içerisinde ve ifade vererek suçu işlediğini kabul edip ikrar etmek istiyor.Yargılamanın yenilenmesi koşulları oluşmuş mudur?
Başvuru dilekçesi ile birlikte B'nin ifadesini de almak gerekir mi?Önce dilekçe ile başvuruda bulunmak yeterli mi?
Saygılar
|
|
 |
|
 |
|
Yargılamanın yenilenmesine dair koşullardan CMK.m.311/1-b ve e ' de yazılı koşullar oluşmuştur.
Hükmü veren mahkemeye yargılamanın yenilenmesi ve önceki mahkumiyet hükmü ortadan kaldırılarak, sanığın beraatine karar verilmesi istemli bir dilekçe ile başvurunuz. Başvurunun f bendi hariç bir süresi yoktur...
Dilekçenizde, yenileme sebeplerini açıkça, mahkemeyi ikna edecek surette izah ediniz. Hükümden sonra tanıkların açıklamalarını ve tanıklıklarındaki yanılgıyı kabul eylediklerini ortaya koyunuz. Celben dinlenmelerini talep ediniz. Tanıkların imzalı bir belgesini almak zarureti yoktur, mahkeme duruşma açarak onları dinleyecektir. Tanıkların imzalarını almak onları ürkütebilir... Zaten onlar, doğruyu söylemeye karar vermişler.
Saygılar.