Alıntı: Yazan Av.Ömer Güntay Başvuru usulünün tüm detaylarını TMk.da aramayınız. Maddi hukuk yasasına usule ilişki ayrıntılı bir düzenleme olmaz. O maddede eşlerden biri davacı diğeri davalı olarak başvurur, dava birlikte açılır ayrı açılır vs. bir düzenleme olabilir mi? Bu husus usule ilişkindir ve usul hükümlerine göre çözülür. Son olarak şunu söyleyim: anlaşmalı boşanma ya da boşanmak hususunda anlaşma, çekişmesiz boşanma demek değildir; işi çekişmesiz yargı işi haline getirmez; bilakis burada da iki taraf vardır ve fakat tarafların iradeleri maddi hukukun aradığı anlamda (TMK.m.166/3) örtüşmektedir. Hakim ise bunu esasa ilişkin hüküm zımnında gözetir. Davanın usulüne ilişkin burada tartıştığımız hatalı dava açılmasının ise TMK.m.166/3 ile direkt ilgisi yoktur. Saygılar.

Sayın Suat Ergin'in eklemiş olduğu Yargıtay kararında "Sözü edilen madde genel usul kurallarından ayrılmış, eşlerin birlikte kaleme alacakları dilekçe ile de boşanma davası açabileceklerini kabul etmiştir." denilmektedir. Bu tip davalarda genel usul kurallarından farklı bir yol izlanabileceğini bizzat Yargıtay kabul etmiş olmuyor mu? Dava dilekçesinin ne şekilde düzeltilebileceğini, Mahkemenin dediğinin doğru kabul edilmesi halinde sorunun nasıl aşılabileceğini, yaygın uygulamanın bir eşin davayı açıp diğerinin duruşmada kabul etmesi olduğunu...vs elbette biliyoruz. Sadece 166/3 hükmünden hareketle beraber dava açıldı. ( usule ilişkin endişeleri taşıyarak) Endişemizde maalesef haklı çıktık. Oysa bizzat Yargıtay yukarıdaki kararında bu şekilde dava açılabileceğini açıkça belirtmiş ve iki eşinde davacı olabileceğini kabul etmiş... Ne yazık ki, konu anlaşmalı boşanma olduğu için Yargıtaya giden çok fazla dosya yok ve yeterli içtihat yok.. Ben, davanın yanlış açıldığını düşünmüyorum...