|
|
|
|
|
|
Değerli Meslektaşlarım, katkılarınızdan dolayı teşekkür ederim. TMK 166/3. maddede "eşlerin birlikte başvurması ...halinde" deniliyor. "Eşlerden birisi davacı diğeri davalı olarak başvurursa" denilmiyor.. İki eşin başvurusuna ilişkin dilekçe nasıl olacak? UYAP sistemi, bu davayı bile bir kişiyi davacı bir kişiyi davalı olarak kaydetmiş... Oysa kanun hükmü açık: "Eşlerin birlikte başvurması... halinde..." deniliyor. Yargıtay 2. HD 14.01.1991 T, 11529/14059 sayılı kararında, "bu tip davalarda bir bakıma iki davacı ve iki davalı vardır..." denilmekte. Buradan hareketle, her iki eş hem davacı ve hem de davalı olmayacak mı?
|
|
 |
|
 |
|
Başvuru usulünün tüm detaylarını TMK.da aramayınız. Maddi hukuk yasasında usule ilişkin ayrıntılı bir düzenleme olmaz. O maddede eşlerden biri davacı diğeri davalı olarak başvurur, dava birlikte açılır, ayrı açılır vs. bir düzenleme olabilir mi?
Bu husus usule ilişkindir ve usul hükümlerine göre çözülür.
Son olarak şunu söyleyim: anlaşmalı boşanma ya da boşanmak hususunda anlaşma, çekişmesiz boşanma demek değildir; işi çekişmesiz yargı işi haline getirmez; bilakis burada da iki taraf vardır, dava hasımlı davadır ve fakat tarafların iradeleri maddi hukukun aradığı anlamda (TMK.m.166/3) örtüşmektedir. Hakim ise bunu esasa ilişkin hüküm zımnında gözetir. Davanın usulüne ilişkin burada tartıştığımız hatalı dava açılmasının ise TMK.m.166/3 ile direkt ilgisi yoktur.
Saygılar.