|
|
|
|
|
|
Sayın Meslektaşım, öncelikle teşekkür ederim... Henüz duruşmaya çıkılmadı. Duruşmaya asillerde çıkacak. Sadece duruşmada bir aksilik olmaması için şimdiden yapabileceklerimiz konusunda fikir edinmek istemiştim. 166/3. maddede tarafların birlikte başvurusu kabul edilmiş. Birlikte başvuran, birlikte boşanma talep eden kişiler, bu anlamda davacı değiller mi? Kanun burada özel bir düzenleme getirmiş diye düşünüyorum. Kanunun bu açık hükmü karşısında, Mahkemenin şekle bu kadar takılmaması gerektiğini düşünüyorum. Kanun, eşlerin birlikte başvurması halinde... dediğine göre, birlikte başvuranların birini davacı birisini davalı göstermek zorunlu olmasa gerek- diye düşünüyorum... İyi çalışmalar..
|
|
 |
|
 |
|
Sayın Mustafa İNAN ve Sayın Ömer GÜNTAY'ın da ittifakla belirttiği gibi mevzuu, boşanma davalarının mahiyeti gereği "çekişmeli" yargı işlerinden sayılması nedeniyle taraflar her konuda anlaşmışlar ve uyum içerisinde gerçekleşen iradelerini yansıtmışlar da olsa anlaşmalı boşanma davası hasımlı olarak açılması gereken bir davadır. Dolayısıyla mahkeme, kanunun kendisine yüklediği zorunluluk dahilinde bu yönde bir karar vererek isabetli davranmış, şekle takılmamıştır.
Ben de açıkçası, tarafların dava açmayı tercih etmeme yönündeki iradelerini anlayabilmiş değilim. Bu doğrultuda her iki taraf vekilinin de gerekli araştırmayı yapmaksızın davacı sıfatıyla dava açmış olmaları şeklinde izlenen hatalı yol, meslektaşlarımın da değindiği gibi rahatlıkla aşılabilir.
Saygılarımla..