1.)

Alıntı: Yazan AV.POYRAZ Burada yapılması gereken öncelikle ; sizin takip talebine yazdığınız borçlu ünvanı ile borçlunun tam ünvanını karşılaştırmanızdır, örn: siz borçlunun sadece faaliyet konularından ( örn: tektstil) birini yazmamış iseniz burada icra dairesine bir dilekçe verip ünvana ekleme yaptırırsınız bu durum bir taraf değişikliği olmaz. yargıtay bir çok kararından bu eksiklik makul ise ve diğer emarelere bakıldığında bu eksiklik anlaşılabiliyor ise taraf değişikliğine ve yeniden ödeme emri gönderilmesine gerek yoktur.

Şu an bizim düşündüğümüz de bu şekildedir. Ödeme emrini tebliğ alan şirketin, aynı şirket olduğunu düşündüğüm için zaten itirazın iptali davası açmayı düşünüyorum.



2.)

Alıntı: Ancak ünvanlar da bariz bir farklılık var ise icra dairesine bir dilekçe verip maddi hata yapıldığını belirtip ve borçlunun tam ünvanını bildirirsiniz ve borçlu firmaya yeni bir ödeme emri gönderilir.

Böyle bir durum yok.


3.)

Alıntı: Sizin takibinizde duran bir icra takiibinden söz etmek mümkün değil, karşı taraf öncelikle takipteki borçlu firmanın kendisi olmadığını belirtiyor.

Bu son (3.) 'deki yorumunuzla (1.) ilk cümlenizdeki yorumuz sanıyorum tezat teşkil ediyor. Ben, şirketlerin aynı şirketler olduğunu iddia edip itirazın iptali davası açacağım. Dolayısıyla takibin durduğunu düşünmek zorundayız.

Teşekkürler!