|
|
|
|
|
|
mrb.müvekkilim ninesinden tarla alıyor ve tarlayı 45.000 tl ye alıyor.fakat 20.000 tl sini bankaya ödedikten sonra geri kalan 25.000 ini elden veriyor.
1-şimdi bu elden verilen 25.000 humk daki senetle ispat zorunluluguna tabi midir,yoksa muris muvazaası olması nedeniyle bu elden ödenen bedel için tanık dinletilebilr mi
2-ayrıca vergi kaçrıma amacıyla harcı eksik yatırma niyetiyle tapuda tarlanın satışı 10.000 tl gösteriliyor.yargıtay kararlarında tapudaki bedelin ele alındıgı ve bu nedenle muris muvazzasına karar verdiği kararlar gördüm.fakat sadece eksik harc için tasınmazın degerinin tapuda düşük gösterilmesi muris muvazzası için yeterli midir,yeterli degilse buna ilişkin yargıtay kararı ekleye bilir misiniz
|
|
 |
|
 |
|
Muvazaa davalarında, Yüksek Yargıtay 1.HD'nin verdiği bozma veya onama kararlarında ; muris muvazaasının geniş bir tarifi yapılmakta ve burada asıl olanın, murisin gerçek irade ve amacının tesbiti olduğu vurgulanmakta ve bu tesbit için hangi hususların incelenmesinin ve araştırılmasının şart olduğu gösterilmektedir.
Bu itibarla, salt sizin sorduğunuz husus, tek başına, muvazaanın varlığına veya yokluğuna delil teşkil edemeyecektir. Anılan kararlardaki formül açıklamalara göre sonuca gitmek lâzım gelecektir. Kolaylıklar...