T.C. YARGITAY

12.Hukuk Dairesi
Esas: 2005/9613
Karar: 2005/14150
Karar Tarihi: 30.06.2005


ŞİKAYET DAVASI - CİRONUN VADEDEN SONRA OLMASI - İCRA KEFİLİ SORUMLULUĞUNUN BORÇLULARA BAĞLI OLMASI - BORÇLULAR YÖNÜNDEN KESİNLEŞMİŞ BİR BORÇTAN SÖZ EDİLEMEYECEĞİ - ŞİKAYETİN KABULÜ GEREĞİ

ÖZET: Asıl borçlular hakkındaki kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile yapılan takip, cironun vadeden sonra olması sebebiyle alacağın tahsili hükümlerini doğuracağından bahisle iptal olunmuştur. Her ne kadar anılan iptal borcun sübutu anlamında değil ise de, bu aşamada borca kefil olan icra kefili sorumluluğu borçlulara bağlı olmakla şikayetin kabulü gerekir.

(2004 S. K. m. 16)

Dava ve Karar: Yukarıda gün ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içerisinde temyizen incelenmesi şikayetçi vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:

Asıl borçlular hakkındaki kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile yapılan takip, cironun vadeden sonra olması sebebiyle alacağın tahsili hükümlerini doğuracağından bahisle iptal olunmuştur. Her ne kadar anılan iptal borcun sübutu anlamında değil ise de, bu aşamada borca kefil olan icra kefili sorumluluğu borçlulara bağlı olmakla (borçlular yönünden kesinleşmiş bir borçtan söz edilemeyeceğine göre) şikayetin kabulü gerekirken yazılı biçimde reddine karar verilmesi isabetsizdir.

Sonuç: Şikayetçi vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarda yazılı sebeplerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 30.06.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)