|
Alıntı: |
|
|
|
|
Yazan Av.Mehmet Saim Dikici |
|
|
|
|
|
|
|
Sayın EKİCİ,
Bu yazdıklarınız, benim yazımın ilk paragrafına uyan bir yaklaşım olur ki bunun haksız olacağını peşinen yazmıştım... Yani "hastalıklı" yaklaşım…
|
|
|
|
|
|
|
Alıntı: |
|
|
|
|
Yazan Av.Mehmet Saim Dikici |
|
|
|
|
|
|
|
Çantanın X-ray cihazından geçirilmesi, avukatın üzerinin aranmasını yasaklayan kanun hükmünü ihlal etmek, yok varsaymak amaçlı ise, mutlaka ve elbette ki kanun hükmüne riayet edilmesini istemek gerekir.
|
|
|
|
|
|
Sayın Dikici,
Yasaya aykırı olduğu tartışmasız uygulamanın "amacını" nereden bulup çıkaracağız?
Fiili tezahürlerden mi, yoksa bu uygulamayı başlatan görevlinin/görevlilerin zihin ve sinirlerinden niyet okuma yöntemiyle mi?
İkincisi olamayacağına göre, ben uygulamaya bakarım. Uygulama, yasaya aykırı mı, aykırı. Yasaya rağmen mi, yasaya rağmen. Artık hangi amaçla aykırıysa aykırı, biz avukatlar bunu düşünmek durum ve zahmetinde değiliz.
Bilakis, yasaya aykırılığa direnmek ve onu tecviz etmemek mükellefiyetindeyiz.
Saygılarımla.