Borçlunun avukatı, bu yanlışlığı kullanacak, ve ödeme emrinin yeniden tebliğe çıkarlmasını istemekle ve yeniden borçluya tebliğ edilmekle yeniden itiraz hakkının doğduğunu savunacaktır sanırım.Yargıtay 12.HD.nin 2008/381 E.sayılı kararına konu olayda, borçluya2 ayrı adrese iki kez ödeme emri gönderilmiş, yargıtay 2.ödeme emrine göre süresinde yapılan itirazı kabuıl etmiş.ORADAKİ İFADE, 2.BİR ÖDEME EMRİ GÖNDERİLMEKLE,YENİ BİR HAK TANINMIŞ OLMAKTADIR demektedir. Bu görüş ve karar karşınıza çıkabilir.12.HD.nin 2004 /540, 2004/28068 sayılı kararlarıda aynı yönde.Kolaylıklar