Alıntı: Yazan phantomagony Kovuşturmaya yer olmadığına dair verilen kararın, en yakın Ağır Ceza Mahkemesi nezdinde itiraz edilmesi, itirazın reddine dair kesin olarak verilen bir hüküm bulunması halinde 5237 sy yasanın 267. maddesinin uygulanabileceğini dile getirmek istedim. Zira, salt yapılan şikayetten sonra takipsizlik kararının verilmesi, iftira suçunun yasal unsuru olan "işlemediğini bildiği halde bir kimseye suç yükleme" kavramının içini doldurmaya yetmez; bunun bir de Mahkeme önünde kesinlik kazanması gerekir ki, buna rağmen tekrar aynı fiilden şikayette bulunan kişi hakkında 267. madde hükmü uygulanabilsin... Şahsi kanaatim bu minvaldedir. P.S. Umarım şimdi daha iyi anlatabilmiş ya da sizin anlamanızı sağlayabilmişimdir.

Kovuşturmaya yer olmadığına dair karardan sonra TCK.nun 267.maddesinin işletilebilmesi için, itiraz üzerine kesinleşmesinin zorunlu olmadığını düşünüyorum.Çünkü bu karara itiraz zorunlu olmayıp suçtan zarar görenin takdirine bırakılmıştır, karar itiraz edilmeksizin de kesinleşebilir.
Ayrıca kovuşturmaya yer olmadığına karar veren cumhuriyet savcısı da gerekli görürse,kararın kesinleşmesinden sonra iftira suçundan re'sen soruşturma başlatabilir.
Saygılarımla.