Mesajı Okuyun
Old 31-10-2011, 23:34   #23
Av.Nazife Eytemiş BAŞAR

 
Varsayılan

Alıntı:
Yazan Zeytinn
Merhaba, benim de bu tarz davalarım oldu. Protokolden dönülen, anlaşılacak denildiği halde anlaşılamayan ve çekişmeli devam eden davalar...

Dava açma aşamasında yani tevzi işlemleri sırasında, dosyada protokol yoksa, tevzi bürosu, direkt çekişmeli boşanma olarak niteleme yapmakta ve dosyayı bu şekilde mahkemesine göndermektedir. Protokol, anlaşma işi ciddiye binince de hakimle görüşerek duruşma gününü öne aldırıyorum.

Anlaşmalı boşanma konusu TMK md. 166'da yani evlilik birliğinin temelinden sarsılması maddesinde düzenlendiği için ayrıca temelinden sarsılmaya/şiddetli geçimsizliğe dair bir beyanın bulunup bulunmamasının bir önemi zaten yoktur.

Ancak şimdi şöyle bir durum var.

HMK'da da(119) HUMK'da da(179) iddianın dayanağı olan tüm vakıaların açık özetinin belirtilmesi gerekliliği vardır.

Ancak ikisi arasındaki fark HUMK'da HMK'da olduğu gibi bunun olmamasının açık bir yaptırıma bağlanmamış olmasıdır.

Hali hazırdaki yeni kanunumuz olan HMK'da bu hususun olmaması yaptırıma bağlanmıştır.Yani bunun olmaması, tamamlanması mümkün olan eksiklikler arasında sayılmamaktadır. Yaptırımın ne olduğu açık olmamakla birlikte tamamlanması mümkün olan bir eksikliğin tamamlanmaması halinde olacak yaptırım, hiç şüphesiz ki tamamlanması mümkün olmayan yaptırım hakkında da söz konusu olacaktır. Yani dava için, daha başlangıçta davanın açılmamasına karar verilmiş sayılacaktır.

Peki HMK 141 karşısında 119/2' nin ne hükmü kalıyor ki?

Yani demek istiyorum ki, eskiden kimse rencide olmasın, sessiz sedasız hallolsun, hakim bile geçimsizliğin G sini aman duymasın diye ısrar eden müvekkillerimiz nedeniyle gerçekten de hiç bir olaydan bahsetmeden dava açabiliyorduk. Şimdi de anlaşmalı boşanma kesinse bunda sorun yok. Ancak şimdi; işler sonradan değişirse, genişletebilmekten yani 141'den bahsedebilmek için en azından genel de olsa 1-2 olaya değinmek gerekmez mi?
HMK ezber bozduran kanun
Anlaşmalı boşanma dilekçesinde genel hatlarıyla evlilik birliğinin temelden sarsıldığına ilişkin bilgiler vermek en doğrusu bence ama 141 ön incelemeye kadar genişlet değiştir diyor