Müvekkil kiralayan.Kira sözleşmesini işverenin yanında işçi olarak çalışan kardeşi imzalamış.İşyerinin tüm resmi belgelerdeki sahibinin kontratta imzası yok.Fakat tüm kurumlarca (sgk, vergi dairesi, belediye vs.) kiralanan işyerini işletenin işveren olduğu ortada.Kira alacağı için icra takibi açtık.İcra takibinde hem işvereni, hem kontratta imzası bulunan kardeş/işçiyi borçlu gösterdik.İtiraz ettiler.Sulh Hukuk Mahkemesi davayı imzası bulunan ikardeş/işçi yönünden kabul etti, tüm belgelerle işverenin işlettiği ortada iken imzası olmadığından pasif husumet yokluğundan işyeri sahibi açısından reddetti.Sizce karar doğru mudur.İşyerinin sahibi ortada iken kontratta imzası olmaması ret sebebi midir?