Merhaba,

Müvekkilin ölmüş babasının x bankasında 100.000.-TL mevduatı bulunmaktadır. Yasal mirasçılar ise 15 kişidir, bir de atanmış mirasçı olarak bir dernek bulunmaktadır.

Birkaç mirasçı bu mevduattaki iştirak halinde mülkiyetin paylı müşterek mülkiyete çevrilmesi için izale-i şüyu davası açmış, yaklaşık üç sene süren yargılamalar neticesi mahkeme bu mevduat üzerindeki yasal mirasçıların iştirak halinde mülkiyetinin veraset ilamındaki hisseler dikkate alınarak paylı müşterek mülkiyete çevrilmesine karar vermiş, atanmış mirasçı yönünden de davaya müdahale talebini reddetmiştir.

Birkaç mirasçı ellerinde henüz kesinleşmemiş mahkeme kararı ile Banka'ya gittiklerinde, Banka yetkilileri tarafından bu davanın kesinleşmesi gerektiği belirtilerek, kesinleşme şerhi almaları gerektiği, temyiz eden mirasçı varsa da temyiz incelemesinin nihayetlenmesinin beklenmesi gerektiği, bu süreye kadar mevduata hiçbir mirasçının el süremeyeceği gerekçeleriyle talepler reddedilmiştir.

Sayın meslektaşlarımdan istirhamım :

- Banka'nın hareketi doğru mudur ?
- Bu tarz mevduata ilişkin izalei şüyü davasının infazı için muhakkak kararın kesinleşmesi zorunlu mudur ?

Şimdiden teşekkür ederim...