Sayın Meslektaşlarım, tasarrufun iptali davasına ilişkin aşağıda özetlediğim hususta tarafımla engin bilgilerinizi paylaşırsanız sevinirim.
Müvekkil,borçlu Y'den ciro yoluyla X şirketine ait 1.2.2010 keşide tarihli bir çeki alıyor ve ödenmemesi üzerine borçlular aleyhine icra takibine geçiliyor.

İcra takibi esnasında X şirketinin sahip olduğu arsayı takip dışı Z şirketine 01.01.2010 yani çekin üzerinde bulunan düzenleme tarihinden önce devrettiği anlaşılıyor.
Tarafımızca , taraflar arasında çok düşük bedelle yapılan ve müvekkili zarara uğratma kastı taşıyan bu işleme karşı tasarrufun iptali davası ikame ediliyor.

Davalı 3. kişi beyanlarında alacağın önce doğduğu hususunun ispat edilmesi gerektiğini belirtiyor. Yapmış olduğum incelemelerde Yargıtay'ın da alacağın devir tarihinden önce doğduğu hususunun alacaklı tarafından ispat edilmesi gerektiği belirtiliyor. Yalnız incelediğim Yargıtay kararlarının hepsinde çek nedeniyle tasarrufun iptalini talep eden davacı doğrudan borçlu şirketle işlem yapmış

Bizim olayımızda ise bizim doğrudan keşideci ile herhangi bir hukuki muamelemiz söz konusu değildir. Bu değerlendirmeler ışığında;
1-) tarafımızca alacağın daha önce doğduğu hususunun ispat edilmesi zorunlu mudur?
2-) Eğer ispatı zorunlu ise bu hususta nasıl bir belge ile ispat edilmelidir?
Şimdiden cevaplarınız için teşekkür ederim.