Konu
:
Mahkeme İlamı - İlamsız Takip
Mesajı Okuyun
25-10-2011, 12:35
#
41
Av. Hulusi Metin
Alıntı:
AV.ARZU KILIÇ
Alıntı:
yargıtay kararındaki ilamsız takibin
borçlu lehine
olduğu yönündeki yorumu anlayamıyorum...
Alıntı:
olayda
borçlu tarafından, yapılmakta olan ilamsız icra takibine 1.3.2004 tarihinde itiraz edilmiş olmakla, icra müdürlüğünce 11.3.2004 tarihinde
takibin durdurulmasına
karar verildiği görülmektedir.
Bundan sonra adı geçenin alacaklının para alacağı için
ilamlı icra yerine ilamsız takip yolunu seçerek yapmış olduğu takibe karşı icra hakimliğine şikayette bulunması yerinde olmadığından mahkemece şikayetin yukarıda açıklanan kurallar esas alınarak reddine karar verilmesi gerekirken
ödeme emrinin iptali yönünde hüküm tesisi isabetsizdir.
Sayın KILIÇ,
Benim anladığım...Borçlunun itirazı üzerine takip durmuşken... Borçlunun bir de şikâyet yoluna gitmiş olması! Yargıtay bunun doğru olmadığına hükmetmiş
(Hukuki Yarar mı ne )
Borçlunun lehine olan da "takibin durdurulmuş olması"...
Sonrasını (itirazın iptali ?) bilmiyoruz...
Saygılarımla
Av. Hulusi Metin
Üye Kimliği
Av. Hulusi Metin İsimli Üyenin İnternet Sayfası
Av. Hulusi Metin İsimli Üyenin Tüm Mesajları Arayın