|
|
|
|
|
|
Degerli meslektaşlarım,
Aşağıdaki konuda fikirlerinizi paylaşırsanız çok sevinirim.
İki şirket arasında cari ilişki mevcut.Bu şirketlerden biri ithalatçı ,digeride imalatçı.İmalatçı olan şirket avans şeklinde ödemeler yaparak,diger şirketin ithal ettiği emtiayı satın alıyor.Böyle ticari ilişki devam ederken,imalatçı olan şirket ,diger şirketin italat işlerini yapan gümrük şirketine makbuzlar karşılıgı gümrük harç ve masrafını ödüyor.Daha sonra bu bedelleri geriye alamadıgından tarafımızdan italatçı firmaya alacak davası açıldı.Buradaki sorun şu: elimizde gümrük firmasının verdiği makbuzlar var,o tarihlerde yapılan italat işlemleri var.Bunlara ek olarak tanık dinletmek istedik ama mahkeme bu talebimizi reddetti.Sizce devam eden davada ödemeyi yaptıgımız gümrük işlemcisi firmayıda davaya dahilmi edelim,tanık dinletme talebimizin reddi yasaya usule uygunmu? Bu konuda emsal karar olan meslektaşlarım paylaşırlarsa memnun olurum.
|
|
 |
|
 |
|
Sayın Meslektaşım,
1. Hangi hususta tanık dinletmek istediniz,red gerekçesi?..
2. Devam eden dava nedir, kimler arasında?
3. Niye ödeme yapmıştınız gümrük firmasına, hukuki dayanağı ne, neden geri istiyorsunuz...
4. Mevcut davada alacağın ve ihtilafın konusu nedir?
Saygılar.