Merhaba.466 sayılı yasanın 1. maddesine bakarsanız, tazminat istenebilecek haller, sınırlı olarak sayılmış.8F9 bendi: KANUN DAİRESİNDE YAKALANDIKTAN VEYA TUTUKLANDIKTAN SONRA, HAKLARINDA KOVUŞTURMA YAPILMASINA VEYA SON SORUŞTURMA AÇILMASINA YER OLMADIĞINA VEYA BERAATLERİNE VEYA CEZA VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA KARAR VERİLENLER.
Düşme kararı, failin, işlediği eylemin suç olmadığına veya o eylemin o fail tarafından işlenmedğine dair bir karar olmayıp, yargılama koşulunun olmayışı sebebiyle o fiil hakkında yargılama yapılamayacağını gösterir ve beraat değildir. Bu nedenle, düşme kararı verilmesi, tazminata hak kazandırmaz görüşündeyim.Beraat kararları içinse kanun çok açık.Fakat, mahkemelerin bu konuda oldukça ketum olduğunu ve tazminat miktarını oldukça sınırlı tuttuğunu hatırlatmak isterim.Saygılar