|
|
|
|
|
|
Sevgili meslektaşlarım 1 ekimden önce ikame edilmiş ve 1 ekimden sonra ilk duruşması yapılan ve davalı vekili sıfatımın bulunduğu dosya ile ilgili aklıma takılan birkaç soru var. İlk duruşmada tarafımca davaya cevap dilekçesi verilmiştir. Mahkemece yine duruşma tutanağında davacıya cevaba cavaplarını sunmak ve taraf vekillerine delillerini bildirmek üzere 2 haftalık süre vermiştir. Bildiğim kadarıyla Yeni HMK da açıkça bir süre tayin edilmişse bu süre kesindir.Bunun kesin süre olduğunu hakimin tutanakta yazdırmasına veya ihtaratta bulunmasına gerek yoktur.
Soru:Yasa gereği cevaba cevap süresi iki haftadır. Ancak delil listesi sunma bakımından herhangi bir süre öngörülmemiştir. Bundan dolayı her ne kadar delilleri sunma bakımından 2 hafta süre verilmiş isede gelecek celseye kadar delil listemi sunabilir ve buna ilişkin avansımı yatırabilirmiyim.Saygılar...
|
|
 |
|
 |
|
Dava, 1 ekim tarihinden önce açıldığı ve birtakım usul işlemleri de yapılmış olduğu için mahkeme bunları taraflar için usuli kazanılmış hak olarak görmüştür. Yoksa davacının da davalının da delillerini ve belgelerini ne zaman bildirecekleri ve celbi için ne yapacakları bu yasada belirlenmiş... HMK. m.145 bu usul takip edilemediğinde, istisna bir durum olarak öngörülmüştür.
Ancak bahsettiğiniz durum açısından bu madde değil kanımca Nazife Hanım'ın da belirttiği vechile m.94/2 söz konusudur kanısındayım. Bu durumda süre adi süredir.
Gider avansına ilişkin olarak ise delillerini bildirmesi ve giderini 120/2'ye göre iki hafta süre içinde yatırması denilmişse, 120/2 geçiyorsa bu süre kanunen kesin süredir.
Ara kararını dikkatle inceledikten başka hakimle de konuşulabilir.
Saygılarımla.