bu durumda ben ödenen kısım için istirdat ödenmeyen kısım için menfi tespit davası açmayı uygun buldum.Dilekçemi yazdım ve icranın durdurulmasını istedim.Ancak borç miktarı az olduğu için vatandaşın kendisinin takip etmesini avukatlık ücretinin borçtan fazl aolacağını söyledim ve dilekçesini verdim.bedel itibariyle de sulh huka açtım.Ancak hakim asliye hukuka açılması gerektiğini söyleyerek geri göndermiş.Dilekçeyi değiştirdim.Bunun sebebi borcun olmadığını ispat eden tüketici hakem heyeti kararı olabilir mi?Ben buna rağmen sulhun görevli olması gerktiği kanaatindeyim.