Evet çok ilginç bir karar, benim aradığım hususu ifade ediyor, hem sayın kaan1'in devrim sayarım dediği hususu da içeriyor. Teşekkürler Erdal Bey.

Burada önemli bir konu da sebepsiz iktisaptaki 1 ve 10 senelik zamanaşımı sorunu. Burada vatandaş parselin (taşınmazın) tapuda orman olarak kayıtlı olduğunu ve bu nedenle taşınmaza malik olamayacağını yeni öğrendiğine göre (ki orman idaresi şu anda ağaç dikme girişimi başlatınca durumu öğrenmiş), 1 senelik zamanaşımının şu anda başlayacağı düşünülemek sanırım doğru olacak.
Ancak, 10 senelik nihai zamanaşımı sorunu var. Çünkü 10 senelik zamanaşımı taşınmazın harici satımının yapılarak haksız yere para alındığı ve sebepsiz iktisabın gerçekleştiği 1987 yılında mı başlar?

Zamanaşımını düzenleyen Borçlar Kanunu m. 66'da sebepsiz iktisap için nihai zamanaşımı belirtilirken "ve herhalde bu hakkın (paranın iadesi hakkının) doğduğu tarihten itibaren on senenin geçmesiyle" zamanaşımına uğrar, dediğine göre 1987 yılı (harici satış ve para ödeme yılı) başlangıç esas alınıp zamanaşılı doğmuştur mu denilecek.

Bu takdirde sanırım karşı tarafın zamanaşımı def'inde bulunmamasını teminni edip beklemekten başka hiç bir yol kalmamış olacak sanırım.