Alıntı: Yazan Av. Hulusi Metin Tapu kaydının düzeltilmesi, "Çekişmesiz yargı işleri"nden midir? Çekişmesiz yargı işleri HMK.m.382- (1) Çekişmesiz yargı, hukukun, mahkemelerce, aşağıdaki üç ölçütten birine veya birkaçına göre bu yargıya giren işlere uygulanmasıdır: a) İlgililer arasında uyuşmazlık olmayan hâller. b) İlgililerin, ileri sürülebileceği herhangi bir hakkının bulunmadığı hâller. c) Hâkimin resen harekete geçtiği hâller. Maddenin 2. Fıkrasında çekişmesiz yargı işlerinden sayılacak işler “sınırlı” sayımla gösterilmiştir. ç) Eşya hukukundaki çekişmesiz yargı işleri: 1) Taşınmaz üzerinde taraf oluşturulmasına ve hak ihlaline sebebiyet vermeyecek düzeltmelerin yapılması. Görevli mahkeme MADDE 383- (1) Çekişmesiz yargı işlerinde görevli mahkeme, aksine bir düzenleme bulunmadığı sürece sulh hukuk mahkemesidir. Adalet Komisyonu Raporu'ndan: Kural olarak bu işlerin sulh hukuk mahkemesinde görülmesi kabul edilmiştir. Çekişmesiz yargı bakımından asıl mahkemenin sulh hukuk mahkemesi hâline getirilmiş olması sebebiyle de sulh hukuk mahkemesi işlevsel ve amacına uygun bir yargılama yapacaktır Yargıtay: HGK.E. 2007/14-856,K. 2007/834,T. 14.11.2007:" mahkemece sağlıklı bir inceleme yapılmalı, kayıt maliki ile ismi düzeltilecek kişinin aynı kişi olduğu kuşkuya yer vermeyecek şekilde saptanmalıdır." (Yerel mahkeme = Sulh Hukuk.1086 HUMK) SONUÇ: Yargıtay'a göre "Kayıt düzeltme davaları",Tapu Sicil Müdürlüğüne yöneltilerek açılması gereken davalardan olduğuna göre... HMK.m.382/1-a ve 2-ç-1 koşulları mevcut değil! (ilgililer arasında uyuşmazlık var! Taşınmaz üzerinde taraf oluşturulması gerekiyor). Bu kabulle "Çekişmesiz yargı işleri"nden sayılamayacak "tapu kaydının düzeltilmesi davalarında" HMK.m.2 uyarınca Asliye Hukuk Mahkemelerinin Görevli olması gerektiği sonucuna ulaşılabilir. Saygılarımla

İşte meselede burada. Yani Tapu Sicil Müdürlüğün davalı olduğu davalar için artık hasımsız açılabileceği zira Yargıtay içtihatlarınca Tapu Sicil Müdürlüğünün "kanuni hasım" olduğunun kabul edilmiş olduğu gerekçesiyle değişiklikten sonra bu tür davaların çekişmesiz yargıya tabi olduğu ileri sürülüyor.

Ben ise bu konuda taraf olduğum için "bekleyip görmeyi" tercih ediyorum. ))