Sayın Vural,

Mahkeme başvurma sebebiniz ile Mahkemenin red gerekçesinin örtüşmediğini düşünüyor, Mahkemenin dosyayı anladığından şüphe ediyorum. Çünkü her ne kadar ilamın aslının ya da onaylı örneğinin borçluya icra emri ile gönderilmesinin zorunlu olmadığı açık ise de alacaklının takip talebine ilam aslını ya da onaylı örneğini eklemesinin zorunlu olduğu yasa gereğidir.

Kaldı ki, İcra müdürleri de takipleri açmadan önce dosyayı inceleme yoluna gitmekte ve takip ilama dayalı ise dosyanın içinde ilam aslını ya da onaylı örneğini görmek istemektedirler. Aksi halde takibin ilamlı takip olduğunu sırf açıklama kısmında ilam hükmünden bahsedildiği için borçlunun hakları gözetilmeksizin takibe koyulması hukuka aykırılık teşkil edecektir.

Dolayısıyla Mahkemenin kararının yerinde olmadığını düşünüyorum.İtiraz etme hakkınız varsa eğer şansınızı deneyin derim.