Meslek Kurallarında neden "davadan" söz edilmişken "icra takipleri" konusunda suskun kalındığına gelirsek; kişisel düşüncem Meslek Kuralları kaleme alınırken hayal edilen "avukat" tanımınında, bu meslek erbabının, evet belki davalı olabileceği kabul edilmiş ama asla ve kat'a icra takibinde borçlu olabileceği düşünülmek dahi istenmemiştir.

Öyle ya, Meslek Kuralları'nın bütününe baktığımızda çizilen avukat portresinde "borçlu" olmak ne mümkün...

Bu portreye göre avukat, 2000 yıl öncesinin Roma avukatları gibi "evinin önünde dikili palmiye ağacı" ile tanınan, seçkin, mesleği para için değil onur mesleği olarak yapan adeta şövalye benzeri insan üstü bir kişidir.

İşte bence disiplin kurulunun devreye girmesini zorunlu kılan hayal bu.

Ama ne olursa olsun, bu görüş HUKUKA AÇIKÇA AYKIRIDIR.

Bu mesleği birkaç bin yıl önce yapmak varmış...