|
|
|
|
|
|
Neticede "koruyucusu" olan ve koruyucunun kontrolü ve arazisinde bulunan köpeğe Belediye'nin müdahalesinin "koruyucu" tarafından engellenebileceği ve bu durumda da bu koruyucunun aynı kanunun 5/2 maddesi gereğince sorumluluğunun otomatik doğacağı konusunda bana katılmaz mısınız?
|
|
 |
|
 |
|
Size katılamadığım ilk hukuki görüşünüz bu olsa gerek.
Kanun'da koruyucuların sorumlulukları ile sahiplerin sorumlulukları ayrı maddelerde düzenlenmiş. Koruyucuların sorumlulukları 18. maddede yazılı:
Yerel hayvan koruma görevlilerinin sorumlulukları
MADDE 18. - Yerel hayvan koruma görevlileri; bölge ve mahallerindeki, öncelikle köpekler ve kediler olmak üzere, sahipsiz hayvanların bakımları, aşılarının yapılması, aşılı hayvanların markalanması ve kayıtlarının tutulmasının sağlanması, kısırlaştırılması, saldırgan olanların eğitilmesi ve sahiplendirilmelerinin yapılması için yerel yönetimler tarafından kurulan hayvan bakımevlerine gönderilmesi gibi yapılan tüm faaliyetleri yerel yönetimler ile eşgüdümlü olarak yaparlar.
Saygılarımla