|
|
|
|
|
|
Borçlu taksitleri zamanında ödemediği için taahhüdü ihlal davası açmıştım. Ancak duruşma zamanına kadar taksitleri ödediği için kendisi beraat etti ve dilekçede talep ettiğim duruşmada da dilekçedeki talepleri yinelediğim halde vekalet ücreti çıkmadığı gibi yargılama gideri de müşteki üzerine bırakıldı.
Bu duruma itirazımda yargılama giderinin verilmemesiyle ilgili gerekçe olarak CMK 327.md'yi göstereceğim.
Fakat kanuni vekalet ücretinin verilmemesiyle ilgili yasal dayanak olarak neyi göstermeliyim?
|
|
 |
|
 |
|
İcra ve İflas suçlarında da CMK uygulanabilir mi?
"Ödemenin dava açıldıktan sonra yapılmış; ve davanın açılmasına sebebiyet verilmiş olduğu" olabilir...