Mesajı Okuyun
Old 07-10-2011, 15:26   #7
Av. Caner Arıcı

 
Varsayılan

Alıntı:
Yazan Av.Suat Ergin
Yargıtay kararına muhalifim. Sözkonusu olan bir mahkeme ilamı değildir.Ki her yerden icra takibi yapabilelim.



Ben de...

Bir karar daha; aynı daireden:


Alıntı:
T.C. YARGITAY
12.Hukuk Dairesi

Esas: 2002/12301
Karar: 2002/13706
Karar Tarihi: 25.06.2002

NAFAKA DAVASI - NAFAKA İÇİN İLAMLI İCRA TAKİBİNİN YAPILAMAYACAĞI İDDİASI - NAFAKA TEDBİR NAFAKASI OLDUĞUNDAN HER YERDE TAKİP YAPILABİLECEK OLMASI - YETKİ İTİRAZININ REDDİ İLE İCRA EMRİNİN İPTALİNE KARAR VERİLMESİ GEREĞİ

ÖZET: Seferihisar Asliye Hukuk Mahkemesinin ara kararı ile bağlanan aylık 75.000.000 TL tedbir nafakası için başlatılan ilamlı icra takibine süresi içinde yapılan şikayette yetki itirazı ile ilamlı icra takibi yapılamayacağı ileri sürülmüş mercice yetki itirazı yerinde görülerek dosyanın Şereflihisar İcra Dairesine gönderilmesine karar verilmiştir. Takibe konu ara kararı ile kararlaştırılmış nafaka tedbir nafakası olduğundan her yerde takip yapılabilir. Yetki itirazının reddi ile takip dayanağı ara kararı ilam niteliğinde olmadığından icra emrinin iptaline karar vermek gerekir.

(4721 S. K. m. 169) (2004 S. K. m. 50)

Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki Alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:

Karar: ....... Asliye Hukuk Mahkemesinin 2001/117 sayılı dosyasında 11.12.2001 günlü ara kararı ile bağlanan aylık 75.000.000 TL tedbir nafakası için başlatılan ilamlı icra takibine süresi içinde yapılan şikayette yetki itirazı ile ilamlı icra takibi yapılamayacağı ileri sürülmüş mercice yetki itirazı yerinde görülerek dosyanın Şereflihisar İcra Dairesine gönderilmesine karar verilmiştir. Takibe konu ara kararı ile kararlaştırılmış nafaka tedbir nafakası olduğundan her yerde takip yapılabilir. Yetki itirazının reddi ile takip dayanağı ara kararı ilam niteliğinde olmadığından icra emrinin iptaline karar vermek gerekirken yetkisizlik kararı verilmesi isabetsizdir.

Sonuç: Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile merci kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 25.06.2002 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)

Sinerji Mevzuat ve İçtihat Programları