Burada yaşlı murisin aslında vasiyetname yapmadığı ölünceye kadar bakma sözleşmesi yapmak istediği, iradesinin bu yolda olduğu, dolayısıyla vasiyetnamenin iptali gerektiği gibi bir sonuç çıkarmak zor gibi görünüyor. Vasiyetnamede murisin bakılmak istendiğine dair bir ibare yoksa işdaha zor. Vasiyetnamenin iptali sebepleri arasında böyle bir şey yok ancak MK 557/2 yanılmadan söz ediyor. Bu yanılma da vasiyet edilen malda yanılma olarak ele alınmakta (A şehrindeki tarla yerine yanlışlıkla B şehrindeki tarlanın verilmesi gibi)
Zaten ölünceye kadar bakma sözleşmeleri de yazılı şekle tabii olduğundan bu şekle uyulmadan yapılan bir sözleşme hükümsüz olacak. ayrıca da vasiyet alacaklısı anlatılana göre murisi yanına almış ama o kendi evine dönmüş.

Kısacası biraz zorlama bir yorum olur ama denemekte de fayda yok değil.